有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?

你相信嗎?這是有"自吹自擂"之嫌。個人認為:任何一個"攝影師"都不是"全才",他(她)或長於某個"攝影類",如人像,風光,建築,體育,舞台,廣告,花卉,動物,鳥,微距,小品…,而"全才"是什麼都會的喲,而"什麼都會"一在我們這個地方有句俗話叫做"門門都不行",只有專業"專心"才可能"有才"。至於能導能演就更"玄弄"了,或是"忽悠"人們。只有拍"人像"與拍"廣告"的或許能"導",因為他們長期接觸的是"人與廣告實體"(包括"模特"),可根據"拍攝意圖"或"主題"進行"擺布"與"指導"。而其它"攝影類"面對的是客觀自然"主體",這是誰也不能"擺布"的。謝邀。(答/圖,羅天乾。圖,18一135mm鏡頭拍攝)


有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?

感謝邀請。

對於攝影師,我理解的「全才」應從藝術修養和專業技術兩方面來看。在攝影器材越來越走向智能化的今天,專業技術越來越容易被更多的人所掌握和運用,已經不是決定一個攝影師綜合素質的唯一要素。學會影像的十八般武藝,固然可以作為一個職業人在社會上生存發展,但如果不注重藝術修養的話,就永遠是一個「匠人」,拍出來的東西也難以從眾多的攝影匠中脫穎而出。製造業的「匠人精神」值得尊敬,但影像領域或行業畢竟屬於人類的精神消費範疇。老話說「文無第一武無第二」,作為一個嚴肅的影像工作者,誰也不敢說自己是這方面的「全才」。從亞當斯到卡帕、布列松,可說是攝影史上人所共知的大家,但他們卻是術有專攻。共同的特點是人文、藝術積澱廣泛豐厚,卻在攝影生涯中專攻一點,開掘得深,傳播得廣。亞當斯作為風光攝影大師,能讓人們記住的僅是「區域曝光」和《月升》等不多的幾幅作品;卡帕被認為是「決定性瞬間」的集大成者之一,他的作品通過凝結瞬間再現了戰爭的殘酷和暴戾,突出表現在他的《士兵之死》等幾幅名作中;法國的布列松出身於畫家,雖然集電影導演、編劇、攝影、剪輯於一身,但在40餘載的藝術生涯中只拍攝了13部長片……

由此可見,藝術和技術兼備的「全才」是沒有的。至於「可導、可演、可自拍」都能拿得起放的下的人,通過刻苦學習和長期磨鍊是可以做到的,但難以稱為「全才」,頂多只能算是「全能」吧。

謝謝邀請。其實不管做哪一行都不可能有全才的!每一個領域最多只能自稱「經驗豐富,見識廣泛。」又有誰敢認為自己是全才的?攝影是一個非常綜合的技術,
有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?
拍攝的題材千千萬萬,攝影師的種類也就隨之被細分為很多種有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?
有的攝影師擅長拍人物肖像,
有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?
有的擅長拍景色,
有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?
有的則擅長拍藝術照,,,,
有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎? 攝影領域實在太廣泛,能在一個領域做好做精已經是非常難得。即使是專業攝影師,也不可能面面俱到。所以說:「攝影師是全才,能導能演能自拍」這句話明顯是誇大了。

謝邀,這個問題提的好,人們對真正意義上的攝影了解很少,在圈內稱攝影家,攝影師,攝影達人,攝影愛好者等,這類人的水平參差不齊,懂行的不多。

如果僅僅局限於一個攝影師(國家權威機構認證並頒發證書)我個人認為很難達到導演水平。

導演是一種藝術門類,必須通過專業的學習理論知識,實踐經驗,論文答辯,獲得畢業證書,可能才能夠真正有可能成為一個導演,供參考。

老馬視圖回答你。

首先要強調我的觀點:攝影師沒有全才!自稱全才的都是騙子。

術業有專攻,在現代社會中這句話更是千真萬確。

比如有的人玩器材。對各類器材門兒清。

比如有的人玩人像。把每一個人都能拍出特色來。

比如有的人玩風光。把司空見慣的景物拍得美輪美奐,宛若天堂。

但是,有人說以上三樣他樣樣精通。你可以扭頭就走,遠離這個不靠譜的人。

說實話,搞攝影的人中,有80%的人連其中任何一項都達不到精通的地步。

曾經有一位攝影愛好者在留言中寫道,他身邊很多大師,都是全能的。我真的竟然無言以對。

如果以上的回答,能對你有些許啟發、點滴收穫,請不要忘了點讚或加關注。謝謝!


有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?
有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?
有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?

攝影師要有自己獨到的觀察力,看到別人不察之美。說好的攝影師是藝術家應該不為過。不排除有多項技術於一身的能人,但是也別吹大發了,專業人員之所以專業和「專」有着一定的關係。


有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?
有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?
有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?
有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?
有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?
有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?
有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?
有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?
有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?

謝謝邀請!

有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?

作為從業13年的專業攝影師來說,這個觀點我是持贊同意見的。

為什麼這樣說呢?下面我給大家分析一下。

1.讓客戶確定一個拍攝計劃的時候,不順時應該根據孩子或者說別人的特別形象,這是一個拍攝的主題風格。

因為照片是必須有故事的,沒有故事的照片形同虛設毫無意義。就比如這張小腳丫圖片,一點事沒有拍到孩子的臉,也能從圖片謝謝中傳達出媽媽對孩子的愛!

有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?

2.逗孩子,讓寶寶開心和放鬆,這是必修課!因為只有在放鬆的環境下孩子才能配合你完成拍攝的過程!否則他就會哭鬧。
有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?

3.一些生理知識,育兒知識,做兒童攝影師的事也是需要掌握的,畢竟,只有你的知識面寬了


,才能讓孩子家長以及寶寶打成一片,讓客戶記住你,甚至成為你最好的朋友!
有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?

看看我都在學啥,你就知道一個攝影師時間是多麼的不夠用!

有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?

我是這行的奇葩,攝影老於!謝謝欣賞!有人說,攝影師是全才:可導、可演、可自拍。你怎麼理解這句話?攝影師真的是全才嗎?