為什麼有人會說「窮人家的孩子踢不起足球」?

在中國就是拿錢養的,孩子有天賦不行,還要有錢,給市體院先交50萬才能入學,學校才能培養你,到了十幾歲如果踢的好給省體院推薦先交500萬,才能入學把你當種子學員培養,如果要進國家隊還要交更多,這只是前幾年的價格,現在可能還要高。試問沒錢,有誰能有實力去讓孩子踢球呢?只有有錢才能送孩子進去,在中國,足球就是有錢人的運動,一點都不誇張

到處是背着書包去補課,所湄不輸走跑線,足球從娃娃抓起,大空話到處蓋高樓能見幾處可以讓兒童自由玩球的地方,正規足校又有多少人有條件進去,中國小孩自由發揮能玩足球,玩的有模有樣的正找不到11人,足校機械模式培養的人根本不可靠,這是模具化生產產品,能用嗎?

中國足球的青少年培訓是由足校在做!而足校的建立機構本身就是賺錢的!而我們的近鄰韓日,青訓足球主要依託於校園足球。日韓那些有職業經歷的球員甚至國腳退役後會加入他們國家的校園足球從事青少年足球教練工作!而我國要想完成這樣的校園足球,首先得是教育部對退役的球員從事青訓足球的教師資格身份肯定,這一點有點難。畢竟中國足球現目前,球員文化水平低!雖然他們踢球是專業的!第二個就是職業球員退役後願意從事工資低又受管束而且很辛苦的基層校園足球嗎?畢竟職業球員退役後可以利用自己曾經的名氣從商!開火鍋店什麼的這也不是沒有過!

說說窮人家孩子為什麼踢不起球?


踢球費錢?

這個是很多青少年家長比較關注的問題之一,踢足球到底費不費錢?它與其他青少年熱衷的項目比起來是什麼樣子?先說說足球的發展規律:

1、學足球啟蒙期越早對於孩子基礎技能(身體協調、足球球感、身體素質增強等)越有幫助,很多人說某某球星十幾歲才開始學足球,然後他成為了巨星,這種情況是有的,不過不能忽略的是在他學足球之前學習的是什麼?如果也學其他體育項目的話,那麼對於他後來學習足球是有很多幫助的,比如伊布學的跆拳道等,任何體育項目都有想通之處,而沒有學習體育項目的再從十幾歲開始學足球是有難度的。那麼這個周期比如一周學習3次,一段時間下來的費用就有得一算了,一趟鋼琴課多少錢?一趟書法課多少錢?而這些都是給孩子未來投的錢。很多家長會計算投資回報比例,不過學習任何知識和技能都需要付出時間、精力、金錢的,這部分主要看家長意願。


需要走關係?

曾幾何時或者說現在這種現象有沒有?我相信會有,一方面來自個別教練員自己,另一方面來自家長心理需求,這就像病患與醫生的例子,這個就不多說了,我想說的是如果孩子有一定天賦而教練員又有一定水準,相信沒有教練員會看到未來閃閃發光的新星而任由其隕落,惜才愛才是人的一種本能,只有恨鐵不成鋼沒有挖坑埋掉一說,而這部分確實有人的素質因素在其中,不過就目前足球大環境來說,好球員真的是難求,各支俱樂部都願意將錢投給未來,遇到難得一遇的年輕才俊是會想努力想辦法將之招致麾下的,因為人才儲備對於任何一支職業俱樂部來說都是一筆巨大的財富,比如世界盃閃閃發光的法國球員姆巴佩就是最好的例子。


自身問題?

很多家長望子成龍、望女成鳳,我遇到過一些孩子不滿6歲就說以後要走職業,先不說職業這條路多麼艱難,而是從選材角度來說只有到十幾歲的時候才會看出一些苗頭去評估孩子是不是具備這樣的條件去競爭。個人覺得學習一項體育運動會對未來人生起到積極作用,首先他的身體素質和肢體協調都將是很好的,第二他的動手能力和模仿能力也會很好,比如我讓我學習滑板,簡單看幾次和做幾次就基本能夠上手,這是通過運動的共同性換來的,但要更加進深就需要更多磨練了。所以從小樹立孩子正確觀念不單單是孩子還有家長的理念更新。


最後,學足球和學任何項目都一樣,好環境、好教練、自身有潛力、家長支持都是成功的前提,即使最終沒有得到想要的結果,也會收穫很多好處。


為什麼有人會說「窮人家的孩子踢不起足球」?

看過很多窮人孩子踢球一球成名後的改變生活的故事,特別是在巴西,在街頭踢球的都是貧民區的孩子。貝利、羅納爾多、羅納爾迪奧等巨星都是從平民窟走向世界,成為世界巨星的。

為什麼有人會說「窮人家的孩子踢不起足球」?

甚至在很多人的眼裡,只有經歷過苦難的人,才會更加勤奮,更加珍惜踢球的機會,但現在在中國,球真的不是窮人家的孩子踢的。那種窮人的孩子一球成名的傳說只是一個個故事,就跟醜小鴨一樣只是一個童話而已。

為什麼有人會說「窮人家的孩子踢不起足球」?

先看看培養一個職業的足球運動員大概要花多少錢。

在中國,足球學校開展的最規範,最好的就魯能足校和恆大足校,他們一年的費用大概都在6-8萬元,一個職業足球運動員大概需要培養訓練10年左右才能進入職業足球,所以僅僅這10年的費用大概就是60-80萬元左右。

為什麼有人會說「窮人家的孩子踢不起足球」?

其次由於足校很多小孩子生活自理能力差,加上家長不太敢放手,足校的孩子很多都是有家長陪讀,在足校旁邊租房子做全職的陪讀。一個全職陪讀按照一年五萬元的平均工資計算,再加上日常開銷也在一年五萬元左右。這樣一年又接近10萬元左右。

為什麼有人會說「窮人家的孩子踢不起足球」?

像張玉寧這種再國外培養的,這個費用又要更高,張玉寧的父親曾經透漏,張玉寧僅僅一年的營養費就在20萬左右,加上其他開銷,一年就在60-80萬元左右。

為什麼有人會說「窮人家的孩子踢不起足球」?

這就是在中國培養一個職業運動員的成本,這是窮人家孩子玩的嗎?每年的投入基本就是一年的全部收入,而且足球的成材率超級低。現在的足球一直在踢球的基本都是做生意的,官員的家庭的孩子。

為什麼有人會說「窮人家的孩子踢不起足球」?

而且現在的中國孩子,基本都是在培優。在培優的路上,很多家長可以一擲千金,因為培優看得到希望,因為讀書的成材率是最高的。而足球的成材率太低了,到16歲如果你不能成才,且不說投入打了水漂,就是連再去讀書的機會都沒有了,很可能就毀了孩子。這對窮人來說也是太難了,風險太高了。

如果你有一個喜歡踢球,而且條件還可以的孩子,你願意花這麼多錢讓他去踢球嗎?

我真的不想吐槽網上關於窮人家孩子踢不起足球的言論,實在太反智了。但我還是要說一說,這些話是說給有天賦,想踢球的窮人家孩子聽的,我要告訴你們踢球仍是你可以改變命運的選擇之一。至於噴子就繞路好了。反正你也不會讓自己孩子踢。

我目前是職業球員,在我周圍能踢到職業聯賽大部分球員都是普通家庭,甚至有很多如我一般,從農村窮苦人家走出來的年輕人。選擇踢球是我這一生做出的最佳選擇,他改變了我的命運。

為什麼有人會說「窮人家的孩子踢不起足球」?

而這也不是倖存者偏差。因為能在中國足球這條路堅持下去的孩子,肯定是沒有別的辦法了,真正有錢人家的孩子早就不踢了。你們想想你如果非常有錢你會讓孩子去遭這份罪?在那種環境下,能踢出來才是少數。

你以為不吃苦就能踢出來?你以為你來會做的更好?場上踢的好壞一目了然,你再有錢再有關係也要靠能力吃飯。真如你們所說一般,那中國足球現在都是那些足球官員或者前球星孩子的天下了。他們正是有錢有關係的那一群人。

為什麼有人會說「窮人家的孩子踢不起足球」?

我從小開始踢球,總共的花費和培養一個大學生的花費差不多。甚至更少。現在各俱樂部的梯隊其實都已經免費了。我看有人說恆大足校每年交那麼多錢,我想說你就非要去恆大足校?人家是盈利性質的,看看那宿舍條件啥的,我就不說了。

如果你孩子有天賦,喜歡足球。就讓他踢下去。不用聽垃圾的言論。環境不好的時候我可沒見過他們打抱不平。

國足的問題是薪水太高,球員沒動力好好踢球!足球圈太浮躁,好的苗子選不上來,小球員到各種級別球隊晉升都是靠關係靠錢,這些問題不解決,發展足球就是一句空話!真想解決問題,就取消中超外援,不許電視轉播,不許球員參加商業代言和廣告,如此才能去除浮躁,踏踏實實的讓真心熱愛足球的人來搞足球,中國足球才有希望!

有錢的孩子踢球是為賺更多的錢,可足球是吃苦的運動,有錢的孩子根本不能吃苦,也根本不想吃苦,試問這樣的孩子將來能真正踢好球嗎?他們的父母有錢想的是出國,能指望他們的孩子為國增光嗎?在國外有錢並不能踢上球,要不然他們的父母會讓自已的孩子去國外踢球。

看看我們眼下的每個城市,都很漂亮,都很現代,唯獨感受不到太多的生活氣息。

環顧四周,有幾塊足球草皮可以讓孩子馳騁?又有哪些公共場所可以讓孩子玩耍?只有足球學校的草皮可以讓孩子踢球,遺憾的是學校是要收錢,而且價格不菲,讓真心想踢球的孩子們情何以堪?

我們的足協官員是真正的瀆職者,他們長期干着本末倒置的事情,亂作為比不作為更可怕。不注重青訓,不注重青少年足球的發展,只知道盯着國足這塊讓他們能出政績的塔尖,耽誤了一批又一批有潛力的孩子。

很正常,古人就說了窮學文、富學武。當時,姚爸爸姚媽媽幾乎是借錢給姚明補營養,才讓姚明成為傳奇。

小時候,體育生為啥要去少體校?說白了,不是訓練問題,而是營養問題。為啥以前體工隊這麼牛?說白了就是部隊不愁營養跟不上。

所以,窮孩子第一關就在錢上活活卡死了,一口肉掐死一大批。

第二個重要因素,擺脫貧窮靠知識還是靠身體?

讀書,即使讀不到大學,只要初中高中,基本上可以找到工作了,至於上升空間,只要不是一線二線城市,只要不是對技術要求很高,應該問題不大。

但是,搞體育的話,淘汰率太高了,我們看到的奧運冠軍、世界冠軍,之外呢?幾百倍的淘汰率。遇到王牌項目,比如乒乓球、跳水,說萬里挑一也不誇張。

體育運動員一般來說就是先拿成績後讀書,所以沒有成績的淘汰者往往和文盲差不多,更別說生存技能了。

所以,窮人家的孩子,除非孩子身體條件先天好,否則大多數會考慮上述兩個因素,要麼一開始就放棄體育,要麼中途退出。