你覺得無私奉獻是否符合人的本性?

人之初,性本善,性相近,習相遠。人在成長過程中,受環境,閱歷的影響,人生觀,世界觀,價值觀會各不相同,選擇的人生信仰和追求也各不相同。所以每個人在社會上的表現也千差萬別。我不同意人生來就有私心雜念之說。

語言文字要放在特定的環境中去解讀,你說無私奉獻不重要,為什麼那麼多名人明星做表面功夫也要去做慈善?自私自利是動物的本能,無私奉獻是"人"的精神追求。奉獻也分很多層次。一定要在語境裡去分析!這是個很低質量的提問!

無私奉獻符合人的自私本性。

人的自私是為了生存舒適,而生存舒適就必須擁有更多的財富和安全。

人類獲得財富的有效途經就是勞動合作,沒有無私奉獻就無法獲得別人的奉獻。靠掠奪別人的財富,反而損害自己的安全,對「生存舒適」這個自私本性的目的背道而馳。

任何人都不可能精通各行各業,但任何人都某一行業的專長,這就出現了社會分工,人類個體在自己的專業中為人類整體奉獻,從而獲得人類的整體奉獻。

個體的無私奉獻換來的整體奉獻,能滿足個體的財富需求和安全需求,最終達到「生存舒適」這個人的自私本性想實現的目標。

所以無私奉獻符合「生存舒適」這個自私本性的目的。

是人就得吃喝垃撒,衣食住行的嗎,叫人無私奉獻行不通的。按歸定,該是個人該得的歸個人,該是歸公家的就歸公家。不該自己得的東西,也不能使盡陰謀巧取豪奪。應該是私人的應得的,公家也不能以強凌弱的寺去。無私奉獻不符合人性。

~~~~謝謝相邀。人之初,性本善。人本來就是具有高尚情懷的,無私奉獻就是高尚情懷的具體體現。人人都有高尚情懷社會才會美好。~~~董存瑞看到戰友一個個倒下,總攻衝鋒號已吹響,為了不讓戰友更多的犧牲,最後時刻毅然舉起炸藥包。~~邱少雲寧願燒死也一動不動,為了不暴露潛伏部隊的目標。~~~黃繼光用身體堵住機槍,減少戰友傷亡,獲得衝鋒的時間。~~~負傷了,老鄉拿出家裡僅有的兩個雞蛋和一隻雞給傷員吃。……等等,等等。~~~無私奉獻社會才會更美好,無私奉獻是高尚的情懷,只有無私奉獻人類才會更美好。

自私和無私其實是相對的,一個人在合理合法範圍內,靠自己能力,努力提升自己生活品質,讓生活過得富足而充實,本就無可厚非,人性使然。

一個人靠自己的人能力,讓一群人過上富足的生活,是精神層面的升華,並非無私,私心是讓周圍的人過上好日子!

所以私心並不可恥,它是人們不斷努力的動力!

自私和無私只是個體和群體的差別!所有在合理合法範圍內努力創造美好生活的人都同樣值得尊重!


你覺得無私奉獻是否符合人的本性?

那是精神食糧的一種詞語,

激勵人們前行的一種標本,

人生在世都有私心,

沒有私心,無法生存。

最簡單的例子。

男人從不把媳婦獻出。

女人沒人願把丈夫獻她人。

所以說人生沒有無私奉獻。