您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

我肯定是不支持A股實行T+0和取消10%漲跌幅限制的!這裡有制度上的原因,也有個人原因。下面請看我的觀點!

您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

制度原因

我A的T+1制度是防止市場過度投機行為造成大波動而設置的。原因是T+0交易投機性強,主力機構經常搞事情,完成股指波動大。漲停板限制也是為了防止股價暴漲暴跌,歷史上有過因為股價暴漲暴跌造成動亂的例子。

您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

從制度設立角度來講,某種程度是在保護散戶。只是我們A股市場目前並不成熟,經常出現這樣那樣的人為干預,造成多數人對制度的質疑。其實,這很大的程度上不是制度的原因,而是個人的原因,我們來到市場主要的對手是與機構、莊家博弈,而不是刻板的制度。就算成熟的美股市場,一樣是一贏二平七虧的。

個人原因

由於我個人已經習慣了在這種制度下交易,如果改變規則,我會不適應。改變規則重新適應市場的話,又會有一個用錢試探的過程,在市場生存就是這樣,「有經驗的人賺錢,有錢的人賺經驗。」既然有現有的賺錢經驗,為什麼還要去適應新的市場呢?比如:漲跌幅限制被取消,我的漲停板戰法就無效了!

您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

至於T+0,不是所有人都玩得來的,沒玩過T+0別以為很好玩。有做過期貨的朋友就知道,除了手續費增加外,內心隨着分時波動追漲殺跌根本受不了。古月曾經試玩過一段時間期貨,發現這根本就不適合我,專心交易A股。有時候並不是看不到葡萄說葡萄酸,而是有些葡萄本身就酸的。

我是古月,短線投資博弈者。如果我的回答對你有幫助,關注我,點讚,評論探討!後續分享更多自身對市場的感悟!

其實,T十0就是為了保護小資金,因為大資金可以分灘成本,而小資金不能,所以極時撤出避免深套,有了這點,大資金就不敢胡來砸盤,胡砸最終會砸了自己。取消漲跌幅也有同樣道理,因為有了無底洞,大資金也不敢故意砸盤,小資金比你跑的快,大資金把自己砸入深洞就是作死,此股也死了,你自己玩吧。

您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?
換湯不換藥的做法,雖然T+0是比較靈活性,但是投機氛圍會加強,短線客會增多,並且交易成本會增加,不利新手,加速了股民的淘汰率。

而目前這種制度也是一樣,虧損者仍是不計其數,和T+0相比雖有些限制,但是股民也是一樣的難以生存。真正的利於股民應該是市場的環境和方向決定,交易制度只是決定了生存周期,改變不了生存情況。

散戶在市場是最多的,也是A股一大特色,相應來講A股的本質就需要這種占比才能實現股市有資可容,利於企業,利於上市公司。誰進入市場都為了賺錢,但是真正能把自己「武裝」好的散戶非常少,如果環境好,個股都能漲就不存在什麼制度問題,若市場不好,打鐵更需自身硬,多充實自己才是解決問題所在。

我完全支持A股實行T+O交易,並取消10%漲跌停製度,同時,再加上一條,實行雙向交易。

每個人的交易風格不同

在股票交易過程中,每個人的交易風格都不盡相同,有人偏趨勢交易,有人偏波段,也有人偏短線,還有人偏日內波段或日內短線。A股市場實行T+1,大大削弱了投資者的參與度,在很大程度上限制了交易方式的創造力。您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

每個人對行情的解讀不同

無論是在生活中還是在交易中,每個人對於同一件事物的看法都各不相同,因此作出的決策也各不相同,甚至截然相反。而A故只能選擇做多,這、使得投資者看空卻不能做空,這本身就是一種制度的缺陷。您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

漲跌停製度成為莊家屏蔽散戶參與的常用手段

莊家利用漲跌停製度和手中的資金優勢,可以將股價直接封板。封漲停板,散戶買不進去;封跌停板,散戶賣不出來。尤其是在國內盛行的停牌之後連續一字板,對於散戶來講完全沒有任何意義,因為自己根本沒法參與其中。您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

投資者不成熟不是理由

或許A股市場一直不施行T+0和雙向交易制度,並取消漲跌停板的限制,主要是因為投資者不夠成熟,擔心散戶過度投機,擾亂市場經濟的發展。但一直在這種約束下發展,勢必使散戶永遠成熟不起來。在一個由市場自由決定股價的環境下,散戶自己也能進化,適應市場的發展。

有人說:在股市,你所處的位置,才是決定你是賺還是虧的根本原因!

其實,我們支持與否無關緊要,重要的是T+0或T+1不是決定散戶不能賺錢的根本原因!
您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

即使A股實行了T+0,取消了漲跌幅限制,你以為就是科學的嗎?難道散戶就可以大賺特賺了嗎?

在目前的環境下,實行了T+0有可能散戶虧的更快、虧的更多,跳樓的也會更多;這不是駭人聽聞,因為我們的期貨交易規則基本符合樓主的觀點;

我們都知道現在股市里不好賺錢,甚至70%以上的股民都在虧錢,事實上在期貨市場上投資的風險,會遠遠大於股票市場,同時,在期貨市場賺錢的難度也遠遠高於股票市場;

不要誤以為,在股票市場上賺不到錢,在期貨市場上就可以賺到了,其實在期貨市場更不可能賺到錢;

也不要誤以為,在股票市場虧錢是交易規則的錯,就是改了規則股民還一樣會虧錢;
您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

股市大致由以下幾個層面構成:

一、監管機構也是規則的制定者;

二、券商,也是代理、發行機構;

三、上市公司,實際融資者;

四、主力:基金、機構,大戶等;

五、中小戶和散戶等;

股市本來就是一個零和遊戲,由此可以看出,處在最後一個層次的股民,也是最沒有機會賺錢的千千萬萬的股民,如果股民能賺到錢,那不成了笑話了嘛;可偏偏就是有很多人執迷不悟,偏偏要刀尖跳舞💃,

其實,不只是股市,世界上所有的行業也都是這個道理,不管是哪個行業和職業,所處的層次越高(也是從業人員越少)賺的錢也就越多,處在最底層(從業人員越多)的要麼是鋪路石,要麼是賠錢貨……

友情提示:珍愛生命,遠離股市!
您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

就目前A股現狀我不贊同A股實施T+0交易模式和取消個股10%漲跌幅限制,如果目前A股一旦取消弊大於利,最起碼等A股走向國際化,走向成熟市場後再度取消比較合適!您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

為什麼A股目前還不適合實施T+0交易制度:

  1. 目前投機性本身就是一個投機市場,而不是投資市場,如果一旦實施t+0的話,A股投機性更加強,雪上加霜啊,這樣的市場是不能持續健康發展的,離成熟投資市場距離又更加遠了;

  2. 實施t+0就是意味着一天可以交易無數次,頻繁交易買賣,這樣本身A股目前就賺錢難,還加上頻繁交易的話手續費可消化不少,最終錢沒有賺到,搞的投資者們一身疲憊,最後交手續費不少,給證券公司打工了;

  3. 目前A股是散戶為主,散戶轉移知識薄弱,有些根本就沒有一點專業知識;而機構就專業認識,有資金優勢,有消息先知有所,還有專業團隊;如果目前實施T+0散戶會虧的更加慘澹,比現在收割韭菜更加狠,連根拔起啊;您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

  4. 中國股市目前是走向成熟化的道理中,T+0是成熟市場的交易制度,所以A股還有很多制度缺陷,還不支持T+0的交易模式;

為什麼A股目前還不能取消10%的漲跌幅限制:

  1. A股實行個股10%的漲跌幅限制初衷就是保護中小投資者而出台的政策,如果取消A股10%的漲跌幅限制散戶們又缺失了一把投資股市保護傘!

  2. 目前A股本身就是波動性非常大,走勢相當不平穩,走勢很容易受外圍股市牽着走和受消息面影響太敏感了,一旦取消了個股10%漲跌幅限制,個股可以一口氣大跌90%以上;讓散戶們一日回到解放前;這樣很容易讓投資者走極端之路,家破人亡,妻離子散啊,這樣的一個市場是不適合一個大國家健康發展的需求!

  3. 如果真正取消了個股10%漲跌幅限制個股波動100%會加大,市場也會波動特別大,完全就是一個賭博市場,而不是投資市場;不利於長久的健康發展!您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

以上幾點就是我個人當前A股情況持有反對票的理由,相信部分散戶們會持有贊同票,反對我這些不能實施和取消的觀點;但總之任何一次政策都是有利有弊,要從大局考慮為出發點,當弊大於時候不建議實施與取消,當利大於弊時候可以適量放鬆實施甚至取消;至少目前A股是完全不能實施T+0和取消個股漲跌幅限制,我持反對票

大家贊同我反對觀點的點讚支持,不贊同我反對觀點的可以下方留言討論,這個是交流平台,大家都有發言權!

我本人肯定是持反對態度!

我國股市當初取消漲跌幅限制,是源於90年代股市設立初期的暴漲暴跌,容易引發社會問題,故在96年底設置10%漲跌幅制度。

以目前市場狀況看,我們中小散戶大多仍難改變追漲殺跌的做法,順勢而為和風險意識仍很淡薄。市場不成熟多數股民也不成熟,從目前的虧損率就能看出來。

這樣的市場狀況取消漲跌停只能使賺錢的少數人賺得更多,經常虧錢的虧得更多!我們股民的意識和技術不會因取消漲跌幅就突然水平提高,90年代漲停板制度前虧錢的同樣大有人在。加上現在槓桿還存在,一旦暴跌那可不是一般人心理承受得住的!

股票大漲多些賺錢的無關緊要,但短期暴跌製造很多大幅虧損的人則容易引發社會問題。

面對一天股票跌五六成,問題股兩三周跌五六成的心理可大不一樣,漲跌停製度的緩衝效果是有明顯作用的,畢竟每天一成下跌還能留些心理預期,在某些應對方面還有緩衝時間。

一天虧五六成甚至更多的心理,和幾周一個月虧五六成心理那是大不一樣的。人在採取極端方式時往往缺一個冷靜期!

至於T+0無非是多些手續費而已!股市變化多端,你以為當日大跌可以當日逃命,但你逃跑主力就會反向拉升,和我們目前交易難道有什麼兩樣嗎?充其量再跺腳捶胸心態惡化一些而已!如果你看見拉升再次追進人家反手再砸,別忘了莊家主力也是T+0!

要知道,我們散戶是和莊家主力對弈,不是和制度博弈!

T十0是主力機構無法實現的權利給了小散,還有小散怕自己權利多?不行使這個權利的小散,你當不存在不就行了?我知道老散會建倉,輕倉,半倉,重倉,但很少全倉,不是很需要T十O,但自己不需要的別的小散就不能有?至於lo%的漲跌限制,那是打了折扣的保護小散好事,不說讓小散先交易,按時間順序先委拖的先交易就好了,連漲停買不進,連跌停賣不出,這個折扣打的大,不過能限10%也算好事了,至少能有點需望改日買賣。

這個問題問的非常好!首先!我的觀點非常鮮明!我不支持A股實行T+0,也不支持取消百分之十漲跌幅限制!至少目前不行!為什麼?聽我給大家細細道來。

目前,我國的金融體系與發達國家相比還不盡成熟,不成熟包括監管體系不成熟(我們的許多證券法,監管方法都移植歐美國家,或是香港證券法,與本土市場還需要磨合),投資者不成熟(散戶較多,歐美國家都是機構主導),市場客觀條件不成熟(上市公司良莠不齊,市場容量等多種條件制約)

這些客觀條件都限制了我們A股市場無法像歐美一樣設置自由漲跌幅,開始T+0交易!

其次我們關起門來說話!15年股災後,即使目前已經加強了對市場的監管,尤其是對惡意操縱股價,割韭菜的行為加強了監控,但是我們身在其中又深知有多少莊家,主力在變着法割我們。想一下,如果取消漲跌幅,在這些人的操縱下,個股波動性肯定會大很多,大跌大漲,而且還是T+0,更加方便了這些人割完韭菜出貨!所以一些普通投資者不理解,說我們國內市場這樣下去永遠是長不大的孩子,但各位也要記住,長大成熟需要一個過程,盲目開放,只會適得其反,最終受傷的還是我們散戶自己!

我們在回顧一下15年股災前後,大漲過後的大跌,讓多少人的積蓄灰飛煙滅,給多少家庭帶來不幸,縱然有人在上什波點賺了錢,但是到股災結束,又有多少散戶真的從中收益!所以說,目前的漲跌限制其實更是在保護普通投資者!高收益代表着高風險~我們散戶只要取的適當收益即可,切不能心高氣傲🤔
您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

就當下的A股的現狀,我個人觀點不支持實行T+0交易和取消10%的漲跌幅限制,縱觀世界上主要的幾大股市,那一個沒有幾十年上百年的歷史,在物競天擇,適者生存的環境下,找到了最適合自己國家發展的股市形態。我國現行的交易制度同樣是根據當下的股市環境制定的,當這個制度沒有存在的必要的時候,自然就會取消了。您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

A股的現狀

A股還不是一個成熟的市場,這一點不可否認,而T+0和10%的漲跌限制也是針對不成熟而制定的,下面對比歐美成熟股市,來我們分析下不成熟的地方在那裡。

1.股市中博弈的對象不同

成熟股市中,博弈的雙方是機構跟機構之間的博弈,在歐美市場中,散戶的比例只占20%多,而這一部分散戶也大多以長線持股為主。在博弈中同樣是科班出身的機構,如果有拿家敢玩火去投機,被別的機構抓住機會直接就GAME OVER。您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

機構的操作,都以長線價值投資為主,所以平時的換手率,成交量都很低,平日操作只占總股數目的0.5%-3%左右,因此股市波動很小。不像我們的市場一樣,以散戶為主,動不動換手就30%以上,個股一天的成交量有時相能到流通市值的一半。在這種情況下,本身就波動夠大,取消後會怎麼樣真不敢想。

2.股市制度不完善

成熟市場都做多做空雙向機制,我們股市為什麼總是暴漲暴跌,這可能也是一個很重要的原因。做空機制相當於一個風險及時釋放的機制,當一家公司經營不善時,市場就會選擇做空,把風險提前釋放。而這正是我們所缺少的,在我們股市中,總是把風險累積到一定程度後才集體釋放。您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

還有退市制度沒有真正的起到作用,且我國股市中的散戶,能從基本面去做出判斷的真的不多,這樣頻繁操作,又加大了市場的波動。

3.分紅機制沒有吸引力您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

與國外成熟市場相比,成熟市場是通過高分紅,高信用評級來吸引散戶和機構買入股票,並長期持有。在國外分紅比例能高達凈利潤的50%以上,而且大多按季分紅,和我們國家的基金相仿。在這一點我們的股市就十分缺乏吸引力了,缺乏吸引閒散資金做長線投資的魅力。不過這幾年,茅台,老闆,格力,到是做出了表率,希望我國股市中這種能長線持有的股票越來越多。

以上只是對幾個主要方面做了分析,當然還有其它,這裡不再過多分析。從上面分析能看出,我們的股市中博弈的雙方是機構上散戶,股市制度上缺乏及時釋放風險的機制,而上市公司又缺乏吸引資金長線持股的魅力,因此我國的股市是一個以散戶交易為主,投機性高的短線交易市場。您支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎?

在這樣的市場中,再實行T+0和放開10%的交易限制,以大部分散戶追漲殺跌的個性,機構用一筆資金就能把散戶玩死,等於變向的給市場增加了槓桿。股市的波動會更加劇烈,這與現階段要發揮股市為企業解決融資的作用是相違背的,因此當下不支持T+0和放開10%的限制。什麼時間股市 的主要問題解決了,股市波動不再這麼大了,什麼時間再和世界股市全面接規。

我是禪風,希望我的回答對你有所幫助,點個讚加關注,以後還有更多精彩內容與你分享。