尼康鏡頭12-24,16-35,24-70的24端,哪個成像效果好?

你是一個較真的人,但是我是一個不較真的人。我就從較真和不較真的角度來談談你這個問題吧,具體如下:


尼康鏡頭12-24,16-35,24-70的24端,哪個成像效果好?

尼康1635,輕量化,已經成為了主流的旅遊攝影首選

尼康鏡頭12-24,16-35,24-70的24端,哪個成像效果好?

尼康1424,因為不好配濾鏡,價格也稍貴,逐漸被主流拋棄呢。但是,如果你在乎的是14mm和F2.8,那麼,你還是必須要買這個鏡頭啊!


一、這幾個鏡頭我都用過,我的學員也很多都是有這些鏡頭

但是,我真的沒有同時對比嚴格測試過,因此不能給你一個準確的百分比確定的答案。

其次,我們經常攝影採風,同時都用這幾個鏡頭拍攝過同樣的風景,很多次,但是,每次看照片的時候,並沒有刻意注意到照片是哪個鏡頭拍攝的,並沒有明確感知到究竟有什麼差別。


二、我回答了很多攝影器材的問題,我從來不羅列參數,也不看什麼MTF圖

是的,看參數,看MTF圖,沒啥用的了。

我們選購器材,主要還是看用途,價格。其次才是看鏡頭究竟有沒有什麼硬傷,採取一票否決制。


三、是的,就是一票否決制

如果,這個鏡頭有哪個方面的細節問題,確實觸動了你,無論其他再完美再好,也要一票否決制。


比如說,1635這個鏡頭,尼康的,主要的問題,就是光圈只有F4.0了,如果你在乎這個問題,就要一票否決制。


比如說,1424這個鏡頭,尼康的,主要的問題,就是燈泡頭,不要配濾鏡,如果你很在乎這個問題,就要一票否決制。


比如說,2470這個問題,主要的問題,就是沒有24120實用和方便了,如果你很在乎這個問題,就要一票否決制。


其實,很簡單,你真的很在乎2470和24120的畫質的問題嗎?你在乎的,一個是F2.8大光圈的問題,一個是輕便和實用的問題,我相信,在2470和24120之間,很少有人會優先考慮什麼畫質問題的了。


四、具體來說一下超廣角鏡頭的問題


a,你究竟需要多廣?

事實上,對於純粹的風景攝影來說,14和16的差別不大,不是很需要在乎的一個問題。16不夠用的時候,14也恨難說夠用。反正,最終,我們還是要拼接的了。


b,你究竟需要大光圈不?

有人說,星空攝影需要大光圈。

是的,但是,世界一流的,國內主流的星空攝影師,已經全面轉成了50mmF1.4配赤道儀來拼接星空,而不是使用超廣角鏡頭來拍攝星空。

你用超廣角鏡頭,光圈再大,也不可能畫質比得上國內主流星空攝影師的主流水平的了。

超廣角鏡頭拍攝星空,主要就是抓拍了,尤其是流星雨的拍攝,這個是50mmF1.4配赤道儀難以勝任或者不可能勝任的了。


c,28和24的問題

這個主要是索尼微單的問題。索尼微單,便宜的2870,貴的2470,還有騰龍的2875。

對於拍攝來說,24和28的差別是巨大的!


尼康鏡頭12-24,16-35,24-70的24端,哪個成像效果好?

沒有24mm的28mm開頭的鏡頭,是不值得推薦和購買的,切記


但是,14和16的差別雖然大,但是並不是很重要。畢竟你都主攻風光了,專攻了,幹嘛不拼接呢?反正都是要拼接!


但是,24和28,你動輒就要拼接嗎?不會有這功夫的。

對於28的鏡頭,我是堅決不推薦的,無論騰龍2875有多麼高的性價比和口碑,我都是不會推薦這個鏡頭的!